此前有多家媒体报道，索尔斯克亚是曼联临时主教练的头号候选人，当地时间1月8日英超日报，《电讯报》表示，若曼联再次启用索尔斯克亚，将是拉特克利夫任内又一次重大失误。索帅首次执教虽有短暂反弹，但长期成绩停滞、球队反复下滑，所谓“文化重启”和阵容清洗均未兑现。关键决策上缺乏权威，最终在惨败与球迷嘘声中下课。如今重启这段失败经历，只会揭开旧伤疤，对曼联毫无益处。

以下是《电讯报》的分析

索尔斯克亚在曼联的首次执教最终以球迷的嘘声收场，如果再次聘用他，无疑将成为拉特克利夫任内的又一次“乌龙球”。

如果在接手曼联日常运营之初，有人告诉拉特克利夫爵士：两年之后，他将任命自己任期内的第三位临时主帅，而且人选竟然还是索尔斯克亚，他大概会当场一笑置之，甚至觉得这是个荒唐的玩笑。

自2024年2月格雷泽家族将俱乐部运营权以及随之而来的公关压力移交给英力士以来，老特拉福德已经出现了太多令人失望、甚至倒退的决策。

在这样的背景下，曼联现在最不需要的，正是再向后退一步——重新请回一位已经失败过一次、并且上一次还是在泪水中离开俱乐部的前任主帅。

索尔斯克亚最初是在2018年12月穆里尼奥下课后，被任命为曼联的临时主帅。在这段临时执教期内，他率队踢了19场比赛，赢下其中14场，随后顺理成章地获得了正式任命。

他的到来确实让俱乐部上下重新露出了笑容——在穆里尼奥执教末期那种高度紧张、近乎“有毒”的环境下，这并不算难事。他高调宣扬“进攻哲学写在曼联的墙壁上”，并承诺要解放球员。别忘了，那批球员此前正是在董事会的纵容下，对前任主帅的要求阳奉阴违。

然而，随着时间推移，那段所谓的“蜜月期”逐渐被过度美化。人们最常回忆起的画面，或许是欧冠16强逆转巴黎圣日耳曼之后，情绪失控的内维尔当着镜头询问这位前队友：他的雕像应该立在什么地方。

还有同样情绪高涨的费迪南德，在电视演播室里对着镜头高喊“曼联回来了”，身旁坐着略显尴尬的迈克尔-欧文和哈格里夫斯——那段画面如今回看，比在迪拜烈日下发酵过的奶油球还要令人不适。

索尔斯克亚作为临时主帅的最后两场比赛，分别负于阿森纳和狼队；而在他被正式任命之后，该赛季最后七周的表现与成绩只有愈发下滑。

穆里尼奥下课后的反弹来得过于猛烈，以至于索尔斯克亚接手时，曼联在英超排名第六……而赛季结束时，球队仍然停留在第六位。赛季以一场客场对哈德斯菲尔德的乏味平局收尾，随后又在主场输给了另一支已经降级的球队卡迪夫城。

其中，客场0-4惨败埃弗顿尤为刺眼。赛后，索尔斯克亚高调宣称要进行一场“优胜劣汰式的清洗”，并直言：“我们必须如此冷酷无情。”

然而三年后，当曼联在他的继任者朗尼克带领下再次做客古迪逊公园并以0-1告负时，当天的比赛名单中仍有9名球员来自当年那支队伍；而2019年随队前往埃弗顿的18人中，更是有13人依旧留在俱乐部。

所谓的“强硬清洗”，终究没有发生。

索尔斯克亚的支持者往往强调他在两个完整赛季中分别获得英超第三和第二名，却刻意忽略了一个关键背景：2019-20赛季的最后四分之一阶段没有球迷入场，而接下来的一个赛季，大部分时间同样处于空场环境之下。

当曼联在2021年元旦意外登上英超榜首时，球队不仅没有趁势前进，反而说服自己“尚未准备好争冠”，并迅速为这种失败主义心态付出了代价。

索尔斯克亚的执教轨迹，逐渐演变为一种反复循环：短暂的上升期，随后是令人警惕的下滑，再靠临时性的自救勉强稳住局面，继而再次陷入波动。

当然，也曾有高光时刻，包括几场令人印象深刻的曼市德比胜利。颇具讽刺意味的是，如果俱乐部真的再次启用这位52岁的挪威人，他的首个对手很可能正是曼城，而曼联另一位主要主教练候选人则是迈克尔-卡里克。

但与此同时，低谷同样层出不穷，那场被反复渲染的“文化重启”计划，一次又一次陷入现实的泥潭。

索尔斯克亚并未展现出足够的权威，去清除那些他后来形容为“自我认知远高于真实水平”、或“拒绝训练和比赛，只为逼迫俱乐部放人”的球员。

因此，当俱乐部在他执教生涯的最后一个夏天，将C罗强行带回老特拉福德时，他没有坚持己见、也未据理力争，便显得不足为奇——彼时，他正试图围绕拉什福德、格林伍德、马夏尔以及新援桑乔，打造一套更加年轻、更加快速的进攻体系。

他在2023年接受The Athletic采访时坦言：“这是一个很难拒绝的决定，我当时觉得我们必须接受，但事实证明，这是一个错误的选择。”

不妨设想一下：如果换作弗格森爵士——当年正是他与时任执行副主席艾德-伍德沃德共同推动C罗回归——作为主教练，面对一名违背自身判断、被强行塞进阵容的球员，他会作何反应？

在2021年欧联杯决赛点球负于比利亚雷亚尔之后，随着球迷重返球场，索尔斯克亚在新赛季初的执教局面迅速崩塌。

10月主场0-5惨败利物浦，成为曼联现代史上最黑暗的时刻之一；不到一个月后，球队又在客场1-4不敌沃特福德，索尔斯克亚随即下课。

比赛结束后，情绪近乎崩溃的索尔斯克亚向随队远征的曼联球迷举手致歉，而部分球迷则报以嘘声和不满的手势。

索尔斯克亚热爱曼联，这一点毋庸置疑，他也毫无疑问是个好人。但问题在于，拉特克利夫、足球总监贾森-威尔科克斯以及首席执行官贝拉达，究竟为何要考虑重新揭开旧伤疤，把他再次带回老特拉福德？

曼联已经出现了足够多的“乌龙球”，实在没有理由再添一个。

【上咪咕独家看英超】